Her er to sider fra Frederik Berg Olsens Bondemænd og Biavlere. Et simpelt, men funktionelt layout. Kommentarer nedenfor.
DO: Jeg har sagt det før, men jeg siger det gerne igen: Masser af luft tak. Frederiks layout er meget åbent og indbydende på trods af, at der er tale om et layout uden en eneste illustration.
DO: Jeg plejer at sige, at centrerede overskrifter hører til i salmebøger, men Frederik slipper faktisk af sted med det i denne del af teksten. Alle overskrifterne optræder øverst på siden og i tydelig kontrast til resten af siden. Derved bliver de mere et visuelt element end en egentlig overskrift i traditionel forstand. Det hjælper også at overskrifterne i de fleste tilfælde er et enkel ord.
DO: Stoffet er prioriteret og fremlagt overskueligt. De store sideoverskrifter giver overblik, brødteksten indeholder de væsentligste informationer og nedenfor finder vi yderligere detaljer. Meget eksemplarisk.
DO: Tænk over hvordan teksten skal anvendes under selve spillet. Den overskuelige præsentation af de enkelte scener akkompagneret af relevante noter i siderne er virkelig god og spillederen kan hurtigt danne sig et overblik. Det kunne have været endnu bedre hvis vigtige nøgleord var fremhævet i teksten, men da teksterne er så korte, er det ikke kritisk.
DON’T: Sideoverskrifterne er gode. De står i tydelig kontrast til brødteksten, men tekstoverskrifter er så skrøbelige 
, at de nærmest forsvinder i teksten. De tjener således ikke deres primære funktion; at øge overskueligheden. Man skal passe på med at sætte sine overskrifter i kursiv, da en kursiv skrift ofte er noget lettere og derfor har sværere ved at skabe kontrast til brødteksten. Mange skriftsnit har fremhævede kursivsnit, som kan afhjælpe lidt, men generelt er kursiv ikke det perfekte valg til overskrifter.
DON’T: Spalteoverskrifterne forsvinder 
. De er ikke større end den efterfølgende tekstoverskrift, så her lykkes det ikke Frederik at slippe godt fra salmebogstricket. Ved en hurtig skanning af siden, vil man overse spalteoverskrifterne. Her ville en mindre udgave af sideoverskrifterne nok have været langt mere velvalgt. Der er brugt både centrerede og venstrestillede spalteoverskrifter, hvilket heller ikke er så elegant. Jeg havde foretrukket konsekvent brug af venstrestillede overskrifter og gerne med meget mere kontrast til teksten.
DON’T: Generelt er der masser af luft i layoutet, men jeg savner dog luft under sideoverskrifterne 
. Det er ikke så slemt, når de følges af en tekstoverskrift, men ellers er overskrift og tekst lidt for tæt på hinanden til, at det ser helt harmonisk ud. Ligeledes er sidenoterne en anelse for tæt på scenebeskrivelserne i højre side, og de kommer let for langt væk i venstre side 
. En streg på tværs af spalte og sidenoterne kunne binde elementerne tættere sammen.
DON’T: Linjerne er meget lange i denne del af teksten. Ca. 100 tegn per linje er ikke optimalt for læsevenligheden. Kortere linjer eller større linjeafstand ville have været en god ide.
Jeg synes det er lækkert, at du har fået den lille ramme omkr. eksemplerne med. – Så kan man bedre se hvor marginerne går.
)
Med hensyn til biavler-scenariet synes jeg Frederik har gode grunde til at bruge to forskellige layoutmodeller. – En til hovedteksten og en til scenerne – men det er ellers noget man skal være forsigtig med.
Og apropos layout: hvad har du gjort ved din blog? Hvor er de fancy røde ting henne?
-M
Ja rammerne er en god ide.
Scenarier består jo ofte af to slags tekst: det man læser inden og det man anvender under spillet. Derfor har jeg ikke som sådan noget i mod brug af forskellige layoutmodeller til disse, men som du antyder, kan det naturligvis være svært at skabe et sammenhængende udtryk.
Mht min blog: du fangede mig midt i en opgradering. WordPress har ikke just den mest elegante opgraderingsprocedure.