Denne gang har vi to sider fra Mikkel Bækgaards A Day in the Life.
DO: Brug billeder, der illustrerer indholdet. London-taxaer er spot on her og det store billede fanger øjeblikkelig læserens interesse.
DO: En kort linjeafstand sikrer god læsbarhed. Det optimale er omkring 65 tegn per linje, Mikkel bruger ca. 50 her og ca. 75 på de brede spalter, så det er fint. Skriftvalget passer fint til spaltens bredde. Læg mærke til at højremargin ikke svinger for meget, skønt der ikke er brugt mange orddelinger.
DO: Undgå fast højremargin ved brug af spalter. Fast højremargin leder ofte til floder – det vil sige, en meget ujævn mængde luft mellem ordene (eller ligefrem mellem de enkelte bogstaver).
DO: 
Brug gerne fremhævelser til at lede læseren til vigtige punkter i teksten. I scenarier har spillederen brug for at kunne orientere sig under selve spillet og her kan den slags være en stor hjælp. Jeg synes dog ikke de konkrete fremhævelser er så velvalgte her, men ideen er god.
DO: Masser af luft! Det koster lidt mere i kopiering, men det gør underværker for hvor indbydende et scenarie fremstår.
DON’T: 
Mikkel kunne være sluppet af sted med en højrestillet overskrift til ”Første akt”, hvis han havde placeret teksten sammen med billedet. Nu står den derimod sammen med spalteoverskriften og dermed ser det ud som om at der er to justeringer i den samme overskrift (stregen har slet ikke vægt nok til at skille de to tekstelementer). Det er ret uskønt.
DON’T: 
Det er fint at tekst og billede flugter, men hvad med stregen? Den er lige lovlig fritgående. Den flugter næsten med den yderste taxa, men ikke nok til at det ser overbevisende ud. Resultatet er derfor, at den ikke rigtig har noget holdepunkt i venstre side.
DON’T: 
Billeder i negativ er grafisk spændende, men de er sjældent velegnede til at formidle stemning. Billedet er dystert og grunge-agtig, hvilket næppe harmonerer med den ganske almindelige Starbucks, der blot danner rammen om en af scenerne.
DON’T: 
Elementer på en side skal helst enten flugte eller skabe kontrast. Brødteksten og overskrifterne til højre er ikke nok forskudte til at der kan være tale om kontrast og derfor kommer den lille forskydning til at bidrage til et rodet indtryk.
DON’T: 
Der skal helst være kontrast mellem overskrifter og brødtekst. Skriftvalget til overskriften er godt nok i formmæssig kontrast til brødteksten, men de er begge lette. En tungere skrift til overskrifterne havde nok været bedre.
DON’T: Pas på med streger og andre visuelle gimmicks. Stregerne under spalteoverskrifterne er gode, da det fremhæver overskriften, men stregerne under sideoverskrifterne bidrager ikke med noget væsentlig og sammenholdt med at streger også bruges som sidedekoration kommer der lidt for meget Mikado over det samlede udtryk.
Hep! Stadig spændende læsning. Nu lærer jeg om alle faldgrupperne, førend jeg rigtigt kaster mig ud i det.
Har du mulighed for at præsentere simple/gratis layout programmer for dummies siden hen? (Eller er det for kedeligt?)
Jeg kender ikke særlig mange forskellige programmer. Jeg anvender InDesign, men det er hverken simpelt eller gratis. Jeg skriver gerne noget om InDesign på et tidspunkt, men ellers har jeg ikke så meget at bidrage med på den front.
Der findes et gratis program, der hedder Scribus. Det er vist ok, hvis man ikke skal lave avancerede grafikblending-ting, men bare lave et layout som det jeg laver i A Day in the Life.
Men skal man lave noget med en masse baggrundsting, ting, som flyder sammen og lignende, så er der vist ingen vej uden om Indesign som er et vidunderligt program.
Fed ide, den her serie bliver noget man kan vende tilbage til ofte og lige tjekke eller søge inspiration. Kan godt lide dit koncept, dos and dont’s og de små tal der viser hvor du taler om, er meget hjælpsomme.
Ja indesign er dejligt, nyder at bruge det på skolen.
Til mine scenarier har jeg altid brugt Microsoft Publisher som kom med mit windows. det er ikke særligt godt, men dækker de mest fundenmentale behov.